以民间的身份、律师的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

徐昕:《刑法修正案(九)草案》明显倒退

莎士比亚剧中的屠夫曾经预言:如果想要干一件迫在眉睫的事的话,那就先杀光所有律师吧!全国人大常委会正在再次审议的《刑法修正案九》草案第35条(刑法309条)”侮辱诽谤威胁司法人员入罪”是严厉管制律师的又一紧箍咒,此条一旦通过,律师在法庭上抗争程序违法、司法不公的正当言行都有可能轻易获罪,律师执业环境无疑将更加雪上加霜,甚至根本败坏律师制度和司法公信力! 事实上,现在敢于咆哮公堂的,往往不是当事人,也不是律师,而是法官,甚至是书记员! 兹事体大,立法决策者不能不察! @大案 今天刊发徐昕教授的评论,《大案》(mycase)持续关注相关立法进展。

【刑法修正案九】草案部分条文明显倒退。如扰乱法庭罪…最后还将“其他严重扰乱法庭秩序行为”作为兜底,弹性极大。若通过,滥用可能性高,极易成为悬在律师头上的又一把利剑。建议取消该条。

《中国司法改革年度报告》对《刑法修正案(九)草案》批评

肯定的部分,略去1000字

草案的部分条文也出现了极其明显的倒退。例如,为解决劳教制度废除后的衔接问题,草案降低聚众扰乱社会秩序罪的门槛,将信访中“一些个人缠访、闹访,屡教不改,严重扰乱国家机关秩序”的情形纳入刑法,由此导致一人没有聚众但多次扰乱国家机关工作秩序的,也可能构成聚众扰乱社会秩序罪。

又如,草案延续去年两高关于打击网络谣言司法解释的思路,进一步将网络造谣、传谣等行为入罪,将网络推定为公共场所,不利于公民言论自由的保护。

特别是针对近年来频繁发生的律师“闹庭”、“死磕”等与法院之间爆发冲突的行为,草案修改了扰乱法庭秩序罪,在原规定的聚众哄闹、冲击法庭,殴打司法工作人员等行为的基础上,将殴打诉讼参与人以及侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人,不听法庭制止的行为增设为犯罪,最后还将“其他严重扰乱法庭秩序行为”作为兜底,弹性极大。若该条款通过,实践中滥用可能性较高,极易成为悬在律师头上的又一把达摩克利斯之剑。实际上,化解“闹庭”、“死磕”等现象应从规范司法行为、司法机关严格落实程序法、切实保障律师执业权利、推动律师行业自治做起,而非强化刑罚手段进行威慑。上述条款,均建议在未来审议时予以取消。同时,为防止律师遭到打击报复,应修改《刑事诉讼法》或出台司法解释,规定参与原审的司法机关不得侦查、审判此类案件。

转自:大案

赞(0)
未经允许不得转载:律师中国 » 徐昕:《刑法修正案(九)草案》明显倒退

相关推荐

  • 暂无文章

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址