以民间的身份、律师的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

李蒙:再论死磕律师

1、死磕律师,不能说里面没有有政治目的的,而且政治目的也是多种多样的;但也不能说,个个都有政治目的,据我的观察,绝大多数没有什么政治目的,就是代理了一起案件,发现了司法不公、司法腐败和刑讯逼供,而法院又麻木不仁,庭审又走过场,所以就想公之于众、大声疾呼一下,这有什么不可以呢?

2、律师发现了司法腐败、司法不公,有没有检举、揭发、控告的权利?能不能实名检举、揭发和控告?能不能公开检举、揭发和控告?如果都不禁止,律师在法律许可的范围内,在互联网披露一些案情,是很正当的行为,没有人说过要禁止。如果禁止了,又将导致什么后果?舆论监督还要不要?司法公开还搞不搞?

3、因为一人一事,就使用很多贬损性的语言,用脸谱化的白描手法,动辄丑化、妖魔化“死磕”律师,也将导致严重的是非不分,产生不好的政治后果。大多数死磕律师,就是怀着对法治的朴素信仰,希望公检法都能依法办事,把每个案件都处理好,让老百姓在每个司法案件中都感受到公平正义,这有什么不好?

4、在我看来,所谓“死磕”,就是要求公检法依法办事,岂有他哉?如果公检法都严格依法办事,而不是依领导的想法、看法和说法办事,律师有什么好磕的?律师手无寸铁,能够依凭的就是中国人民共和国的法律。这些法律都是中国共产党领导人民制定的,是党和人民意志的体现,公检法不应该遵守吗?

5、在从人治走向法治的过程中,死磕律师一直在发挥着积极的建设性的作用,今后的作用还将越来越大,这是不以人的意志为转移的。中国死磕律师的鼻祖,也是一位共产党员,就是领导二七大罢工英勇就义的施洋大律师。连命都磕没了,那才是真正的死磕。而在当下的中国,律师们的前途一定会越来越光明。

6、依法治国,是市场经济的必然要求,是国家现代化的题中应有之义,也是执政党的纲领和主张。依法治国,在司法领域中,主要就体现在司法机关依法办事,律师依法死磕。没有律师辩护,法治将会残缺;没有律师的监督,公权将会骄纵。律师是法治的磨刀石,刀磨快了,磨刀石也许就残缺了,很正常。

赞(0)
未经允许不得转载:律师中国 » 李蒙:再论死磕律师

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址