以民间的身份、律师的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

程海律师:如何对待警察的违法讯问

言论自由
2015年8月8日星期六,快中午时我和余文生通了话,和大家预测的一样,是谈他写的公安部大规模抓捕律师涉嫌犯罪控告的事,博讯的发文等等,也谈到我起草联署的控告状,威胁要抓人。“讯问”时余律被背拷,拒绝回答,最后不了了之。但他没注意记住拷他和讯问的警察姓名。

此种“讯问”时不说话是中策,下策是问什么说什么,然后辩解不违法——通常很多人都是怎样。我建议的上策是这样(依法要求对方依法办案并反讯问对方,以下每点对方没做到的,如果可能,均可及时打政府热线和110转督察投诉):

1、要求对方出示警察证;

2、要求对方出示和送达传唤证;

3、要求对方把自己的姓名和工作单位先写在笔录前部;

4、按照传唤证所记载的涉嫌违法犯罪名称,问对方查明了自己什么违法犯罪事实,为什么这些是违法犯罪事实,法律依据何在,要求对方出示相应的法律依据文本;

5、凡是自己认为不是违法犯罪事实的,没有义务也不应当回答对方的“讯问”;

6、对方指出或核实的所谓违法犯罪事实,可予以当场驳斥,但不要落入变相承认的陷阱。

如对方问你是否在博讯发xxxx文章了?可反问,你说的博讯是怎么一回事,谁发的什么文章,为什么在博讯发文就涉嫌违法犯罪?法律依据是什么?等等。应当利用被违法讯问的时间,教育违法者依法行政和依法办案。就余文生的昨日被抓,还应当警告对方,控告违法公权者是公民法定权利,任何人无权干涉,假公济私打击报复批评者、举报人、控告人的,依法构成报复陷害罪,要承担法律责任。

“讯问”结束放出后,应立即对这些违法警察提出报复陷害罪的刑事控告,把他们的违法犯罪行为在体制内外留下案底,震慑、遏制违法者,减少他们以后的违法。

对余律长期实施背拷者,属违法使用戒具,构成虐待被监管人员或刑讯逼供,应当控告,要他们承担法律责任,不应当放过他们,否则今后他们还会这样害己害人。

赞(0)
未经允许不得转载:律师中国 » 程海律师:如何对待警察的违法讯问

相关推荐

  • 暂无文章

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址