以民间的身份、律师的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

江淳:若为自由故

江淳
中国若是一只雄鸡,他总是要报晓的。太监每日上朝听命后,也要高喊一声“啧”,那叫声音。人会没有声音么?若无那肯定是死了,哑巴们还能演绎精彩的“千手观音”呢。言论可以钳制一时,思想不可禁锢瞬间,自由之火将烧红宇宙。人的一张嘴,除了吃喝、亲吻、打呼噜,还有一个功能就是说话。有人要封杀不同言论是江淳万万不能接受的!还没投入战斗岂能轻易缴械?高歌的飞鸟声音就是她的生命,奔涌的大海浪涛就是她的呼声;言论是大众最后的武器,语言是人类最后的遗产。即使慈禧转世、北洋复辟、军阀混战,言论自由也还是有的,不然民国怎会有如此灿若星河的思想大师?!倘若让我闭口,请尽快杀了江淳,别让监狱太拥挤了,我要给言论争得一个自由的空间。

苟活不如投生,我是来求死的,我的祖国求你直接杀了我吧!别让我如此痛苦不堪地活着了。我不知道我的哪篇文章违反了国家法律?倘若没有违法,一个不付稿费的网站为何不敢发表公民的文章呢?甚至肆无忌惮地随意删除、屏蔽作者的博文?大陆是这样、香港是这样、连海外个别中文网也是这样。你“删帖”的标准是什么?有法律依据吗?为此,我强烈抗议这种丑恶的“网络删帖制度”!践踏个人的自由就是毁灭整个社会,汉语世界的大危机明确无疑地来到了,人神共愤的结局必然是天诛地灭。

既然你有权封杀我的文章,那就请你连我一起杀掉吧,免得以后给您添麻烦,一了百了,也给国家减轻负担,一举三得何乐而不为?如果你没有随意杀人的权力,那你为何有封杀言论自由的权力?假如是你们网站的规定,那你们网站的规定有宪法依据吗?中国不是有法律与法院吗?为何不经审判谁都可以侵犯别人的权利、侮辱别人的人格?一句话还是个有法不依的悲惨国度,奴才不能不听主子的,谁是中国的主子呢?这个主子就是信奉法律和遵守法律的人,谁也不能凌驾在法律之上。

我翻开法典,《中华人民共和国宪法》第35条明确规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、结社、游行、示威的自由。”中国,你怎么了?!老子云:盗亦有道。我们的法律、道义在哪里呢?既然掌权者可以随意践踏法律、侵犯人权,那样的法律只不过是一纸空文。21世纪胜王败寇的强盗逻辑该埋葬了!一个没有正义的国家是危险的,一个不讲公平的民族是瘫痪的,一个有法不依的社会是堕落的!

就是大肆杀戮,也封不住别人的口。无自由毋宁死!没有言论人不过是猪,我甚至不能侮辱猪的尊严,饥渴的猪也要哼哼几声。请不要天天用高音喇叭污染我的耳朵,我是低俗的!请不要天天强暴我的意志,我是反叛的!请不要天天封杀我的言论,我是不屈的!死亡是用来恐吓弱者的,啼血的猛士将义无反顾!

伟大盛世的一切仿佛都是国家的,包括土地、森林、矿产、军队、警察、网管、网站、电视台、言论自由、民主权利。个人的自由暗无天日,我一无所有,所以无所畏惧。民主的中国竟然没有一家完全独立自主的网站,从幼儿园到火葬场都被严密地监控中,一条“微博”的生命也常常遭到砍杀。纵观华语世界,随意封杀不同言论已到了令人发指的地步!不过我还拥有抗争的权利!只许州官放火不许百姓点灯,5000年的专制从未改变。偌大的中国已容不下一篇小小的博文?

若批评无自由,则赞美无意义。是谁剥夺了我天生的自由?我要夺回我应有的权利!历朝历代恐吓、利诱、监狱、屠刀都没能阻止住言论的洪流:谭嗣同菜市口甘愿赴死,鲁迅白色恐怖下呐喊一生,林昭拖着病体泣血放歌,张志新喉管断裂誓死抗争!我不能放弃自己的权利。

民主革命先行者孙中山奋斗一生客死北京,为的是推翻帝制建立共和;蒋委员长战斗一生退居一隅,为的是驱逐列强统一中国;毛泽东反叛一生建党立国,为的是建立民主造福民众。《历史的先声》是60年前的庄严承诺!今天我江淳说话的权利几乎被剥夺了,你赞美则可,你质疑、批评、抗争他们是不允许的!就历史而言任何强大的王朝不过是虚张声势昙花一现,江淳从不相信什么“万世一系”的统治。人的“权”和“利”才是最重要的,和尚摸得我就不能碰吗?

大众思想岂能完全一致?思想百家、文化多元,一个庞大的国家怎么可能只有一种声音?所谓的保持一致的主旋律从来都是一个民族文化的灾难,当中国蛋糕被“合法”瓜分后,为了自由和民权我只能奋起抗争!势利的国人啊,你为何甘愿被奴役呢?坐牢、砍头都不可怕,可怕的是一个人数众多的民族集体失声!凡被强势所禁止的,历史将证明他是正确的。为了自由,我愿用鲜血点亮一盏灯;为了民族,江淳随时迎接强权的绞杀。生无人权,不如归去;殉葬自由,义无再辱!

赞(0)
未经允许不得转载:律师中国 » 江淳:若为自由故

相关推荐

  • 暂无文章

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址