以民间的身份、律师的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

周泽律师:张新林案“实报实销”,我不满意,但还是要点赞法官,表扬法院

来源:律师权益关注网

关多久判多久,在中国特色社会主义刑事司法理论上,叫实报实销。这通常也是无罪案件的处理方式。

​​

    2017年11月28日,我与李金星律师作无罪辩护的张新林案宣判:张新林被关了一年十个月,判了一年十个月。

    无罪辩护的案件被判了有罪,李金星律师说“很好”,“已经不错”,但我还是很不满意,并建议当事人坚决上诉,不成再申诉。

关多久,判多久,在中国特色社会主义刑事司法理论上,叫实报实销。这通常也是无罪案件的处理方式,我懂。因此,虽然当事人被判有罪,我很不满意,但我对法官并无怨念。相反,我在此要对张新林案审判长徐哲(原刑庭庭长,据说现在已经是副院长了)点赞:他做到了很多刑事法官做不到的!同时,我也想表扬一下桐柏法院。

1.

徐法官在电话通知我要宣判的时候说:张新林案11月28日要宣判,没能全部支持你们的无罪辩护意见,但是……

当时因为在火车上,我没听太清楚徐法官后面的话,但我分明感觉到了徐法官的遗憾。

2.

记得当初,第一次接触徐法官时,案件已诉到法院。我去阅卷,指出这个案件桐柏法院没有管辖权,也没有上级法院的指定管辖,依法应退回检察院。

徐法官实诚地说,他们过去没注意这个问题,同级检察院起诉过来,法院就受理并审理,现在律师提出来了,确实是个问题。于是徐法官当着我的面,给公诉人打电话,说:律师提出法院对张新林案没有管辖权,人家说得有道理,你们把案卷拿回去吧。

检察院向没有管辖权的法院起诉,然后协调上级法院指定管辖的情况普遍存在。但被法院退卷,并变更起诉书,将起诉日期改到法院被指定管辖之后的,这恐怕是第一例。

3.

后来,虽然检察院还是协调上级法院把案件指定到桐柏法院管辖,但在开庭时,我们仍然提出管辖异议,认为本案指定管辖违法,桐柏法院不能因此获得管辖权。徐法官认为我们的意见有道理,直接休庭,继续向上级法院请示、汇报。(徐法官显然对张新林案被从法定管辖地郑州指定到偏远的桐柏去审理,给被告人及其亲属,以及辩护人,所造成的讼累,深有感触。)

4.

虽然最后案件还是由桐柏法院审理,我们也只能在桐柏县法院为当事人辩护,但我们的每一步坚持,徐法官都给予了应有的尊重,从来不认为我们是在无理取闹。

在开庭前,我们提出了多项申请。作为审判长的徐法官都给予了重视。

5.

对我们提出的多项调取证据申请,徐法官每一项都进行了落实。除了侦查机关对张新林指定居所监视居住期间的监控录像,检察院说指居点没有监控录像,未能调取到卷,包括检察院的全部讯问同步录音录像,都给调取到卷。这些录音录像证实,在卷的讯问笔录与真实的讯问情况大相径庭,为我们的无罪辩护意见提供了强有力的支撑。

6.

赞(0)
未经允许不得转载:律师中国 » 周泽律师:张新林案“实报实销”,我不满意,但还是要点赞法官,表扬法院

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址