以民间的身份、律师的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

“面对共同敌人,和解好吗?”──谈香港民主运动的“败局困境”

如果非建制派能够衷诚合作,在议会选举的整体席次将会更多,为何他们不这样做?既然有共同敌人,为何他们总是不能策略性地合作?除了根本性的意识形态不同外,有没有其他原因?
“面对共同敌人,和解好吗?”──谈香港民主运动的“败局困境”
今次新界东、九龙西的补选,大部分非建制派以策略性的合作,在“民主力量”协调下安排了一次初选。但这种情况是否能够维持?图为1月15日「民主力量」举行记者会宣布初选结果。 摄:Stanley Leung/端传媒
近年来,“本土派”在香港崛起,令香港政坛由建制、泛民二元对立,变成有“天下三分”之说。泛民主派和本土派合起来,就是广义的香港在野势力(或称非建制派)。
多年来,建制派因为有北京统一指挥,即使互相不和,有所互斗,至少在选举时,策略都会较为统一;相对而言,泛民和激进派以至本土派之间则经常鹬蚌相争,选举时互争接近的票源,而因为非建制派的票源合起来,只是略胜于建制派,一旦泛民、激进、本土互斗,建制派便有机会渔人得利。

如果非建制派能够衷诚合作,在议会选举的整体席次将会更多,为何他们不这样做?既然有共同敌人,为何他们总是不能策略性地合作?除了根本性的意识形态不同外,有没有其他原因?今次立法会有四个议席出缺,在新界东、九龙西区的补选中,为何大部分非建制派可以策略性地合作,安排了一次初选?这种情况是否能够维持?

文章来源:端传媒

赞(0)
未经允许不得转载:律师中国 » “面对共同敌人,和解好吗?”──谈香港民主运动的“败局困境”

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址