以民间的身份、律师的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例

我写了一部关于广西“文革”研究的书稿:《广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中的“入账”的比例》,想找个地方晒一晒。这部书稿是对广西地方志关于记载的“文革”期间杀人数量的分析,“文革”期间(主要是1968年)广西每个县都发生乱杀人事件,但是很多县志里没有1968年的“文革”死难者的份额,也就是这些蒙冤死去的人没有在历年人口统计中“入账”,消失了。
30多年前,我在一个企业的子弟学校任教。大家发现企业快破产了,于是能调离的就申请调离。一个临桂籍的同事回到他的原籍临桂县,在县志办任职。他说,以后的工作就是撰写县志了,临桂有很多历史人物要写的。30年过去,我从互联网上找到《临桂县志》仔细的读一读,看看当年老同事的成果如何,结果发现有一个严重的秕漏,是关于“文革”大屠杀的叙述的秕漏。
先看《临桂县志》的一段: 19684月,各公社革命委员会先后成立。5月下旬,县成立所谓保卫红色政权指挥部,各公社也相继成立保卫革命委员会指挥部6月上旬,县人武部奉令组织一个民兵团进驻桂林市参加桂林地、市两大派武斗。此后,在所谓清理阶级队伍群众专政的名义下,全县出现严重的乱杀人现象。从6月中旬至8月底被扣上暗杀团反共救国军×××黑班子 等莫须有罪名而遭杀害的达1991人,其中国家干部326人,工人79人,学生53人,城镇居民68人,农民547人,地、富、反、坏、右分子及子女918人。全县161个大队,只有会仙的文全和宛田的东江两个大队没有乱捕、乱杀人。
注意其中提及,临桂县在1968年发生乱杀人事件,全县有1991被杀死。但是在《19541990年人口自然变动情况表》中,1968年死亡人口数只有1961人,比杀死的1991还少了30人!人被无辜杀死,被杀死也是死,但是在县志的死亡人口数中“凑数”的份都没有,也就是死了没有“入账”,消失了。
 
下面有引文的图片:
 
卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例
卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例
我以为象《临桂县志》这样的失误是个别情况,但是读遍广西的县志后发现,很多的县志的人口统计数据都把“文革”死难者数量抹掉了。
再看《平乐县志》:198378日,根据中共广西壮族自治区委员会指示,成立中共平乐县委处理“文化大革命”遗留问题办公室, 19857月结束。经专案组查清,“文化大革命”中全县被打、逼死 1926人。
 
应该知道“文化大革命”中被打、逼死 1926人死于1968年的有多少人?好在现在有联网,我找到了《平乐县文革大事件》的前言,有记载如下:“文革”内乱中,平乐县…两派群众組织仅1967年至1968年就发生了4次较大规模的武斗。全县无无辜被打死、逼死1926人(1968年死1858人),…
 
卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例

广西平乐县文革(作者提供)

 
在《平乐县志》的《平乐县人口变动情况表》中1968年死亡人口是1669人,比死于“文革”的1858人还少189人。
再看《武鸣县志》:武鸣县承认因“文革”死亡人口是2403人(我注:绝大部份死于1968年,此说先看作我的“腻断”吧),县志的《1950-1990年人口变动情况表》中1967-1970年各年死亡人口分别是2648人、2800人、2702人、2784人,由此可见1968年的人口死亡人口没有大幅上升,也就是死于“文革”的二千人没有“入账”。
因为广西全部县志都可以在互联网上找到,所以就这一问题逐个县检索,并进行分析。
其他参考资料:
广西“文革”乱杀人,是执政者的重大罪行,官方一直都在刻意隐瞒。怎么隐瞒呢?象临桂、平乐、武鸣三县,1968年的死亡人数,抹掉了被杀死的人口数,或者其份额严重不足。而有的县则干脆不公布历年死亡人数和死亡率,比如广西杀人最多的南宁地区的14县,有9个县不公布历年死亡率,也没有历年死亡人口数。杀人最多的宾阳县,没有承认杀死多少人,邕宁、上林、隆安、大新、龙州也没有承认杀死多少人。县志没有1968年杀人数的,可以从互联网上的《广西“文革”中死、伤、残、被迫害等人数统计》(官方处遗档案)的材料获得各县的杀人数。这个材料的来源是广西“文革”处遗档案,整理者不详。其中“文革”死人具体数字与有记载的县志对比基本相同。其实在文革中广西每个县杀人多少县里都有材料,只是县志写不写的问题。比如关于上林县,《广西“文革”中死、伤、残、被迫害等人数统计》记载:“上林县被打致致残1134人。死亡人数(含自杀)1923人。”但是《上林县志》记载:“在‘文化大革命’中,全县被打伤致残的有1134人”即承认打伤致残的有1134人,不承认“杀死(含自杀)1923人”,说明上林县是有意回避“文革”期间杀人数。县志没有历年死亡率的县,在《崛起的壮乡 新中国五十年 广西卷·资料篇》(广西壮族自治区党委、自治区人民政府编中国统计出版社 , 1999.12)有每个县的历年死亡率(最后还是差一个县空缺)。
在互联网上还可以找到的官方资料还有:
晏乐斌的文章《我参与处理广西文革遗留问题》,发表在《炎黄春秋》杂志2012年11期。晏乐斌自述: 1981年4月至6月,我被公安部抽去参加中央纪律检查委员会、中共中央办公厅、中组部、公安部、最高人民法院、最高人民检察院组织的“中央赴广西落实政策,文化大革命问题调查组”,1983年4月至1984年1月,又被公安部抽去参加中共中央组织的“处理广西文革遗留问题工作组”。从这一点看,晏乐斌披露的事实是官方认可的。
在互联网上还有海外出版的《广西文革机密档案资料》,有少量内容可以阅读。
 
我们可以用数学方法分析1968年文革死难者人口收入县志人口统计表的比例。
 
电脑中有一个Excel表格,可以对县志的人口数据进行分析。比如临桂县,用《临桂县志》的《19541990年人口自然变动情况表》1964-1973年的死亡率编制一个柱形图:
 
卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例
 
 从这个图看,临桂县1968年的死亡率比附近年份明显偏高,说明这一年比附近年份多死人,但是够高了么?临桂县1968总人口是265134人,杀死1991人(仅是6~8月,全年可能更多),杀人比例(非正常死亡率)是7.51‰,比《1954~1990年人口自然变动情况表》中死亡率是7.48‰高,死亡率显然缩水了。
 
从县志的人口统计数编制1968年死亡人口数分析表:(1)总人口引自《1949~1990年人口统计表》;(2)死亡人数引自《1954~1990年人口自然变动情况表》;(3)被杀人数Ⅰ,取1991人;(4)死亡率Ⅰ,引自《1954~1990年人口自然变动情况表》;(5)非正常死亡率计算公式:被杀人数I÷总人口;(6)正常死亡率推算,以1966~1973年(去掉1968年)死亡率平均值5.32‰为1968年正常死亡率;(7)正常死亡人数计算公式:总人口×正常死亡率;(8)被杀死人数Ⅱ=死亡人数-正常死亡人数;(9)被杀人数II/被死人数I,即“文革”死难者“入账”的比例;(10)正常死亡率+非正常死亡率=修正的死亡率。
 
结果如下:
 卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例
 
即大约有550个1968年的“文革”死难者收入了当年的死亡人口中,占被杀人数的28%。1968年真实的死亡数3482人,真实的死亡率是12.83‰。 
 

卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例

 
 再分析平乐县,从《平乐县志》的《平乐县人口变动情况表》编制下面的柱形图:
 
卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例
 
平乐县1968年总人口265275人,杀死1858人,杀人比例(非正常死亡率)是7.00‰,高于《平乐县人口变动情况表》中的6.36‰。
 
编制1968年死亡人口数分析表:(1)总人口引自《平乐县户数、人口数统计表》;(2)死亡人数引自《平乐县人口变动情况表》;(3)被杀人数Ⅰ取1858人;(4)死亡率Ⅰ引自《平乐县人口变动情况表》;(5)非正常死亡率计算公式:被杀人数I÷总人口;(6)正常死亡率推算,以1967、1969年的平均死亡率5.38‰为为1968年正常死亡率;(7)正常死亡人数计算公式:总人口×正常死亡率;(8)被杀死人数Ⅱ=死亡人数-正常死亡人数;(9)被杀人数II/被死人数I,即“文革”死难者“入账”的比例;(10)正常死亡率+非正常死亡率=修正的死亡率。
 
结果如下:
 卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例
 
有242个1968年的“文革”死难者收入当年死亡人口中,占被杀人数的13%。 
 
卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例
 
再分析武鸣县的情况。从《武鸣县志》的《1950-1990年人口变动情况表》作1964-1973年的历年死亡率的柱形图: 
 
卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例
 
 《武鸣县志》大事记记载,1967年有一名教师自杀,1971年清查“五一六”分子致一人自杀,所以“文革”期间全县被打死、被迫害致死2403人中有2041人死于1968年。1968年总人口是408621人,杀2041人,杀人比例是5.88‰。1968年死亡率6.9‰,接近于正常死亡率,杀人比例已达到5.88‰,死亡率怎么才有6.9‰呢?可见《1950—1990年人口变动情况表》中1968年死亡率严重缩水。
 
编制1968年死亡人口数分析表:(1)总人口引自武鸣县志《1949—1990年户数、人口统计表》,117页;(2)死亡人数引自《1950—1990年人口变动情况表》;(3)被杀人数Ⅰ取2041人;(4)死亡率引自《1950–1990年人口变动情况表》,122页;(5)非正常死亡率计算公式:被杀人数I÷总人口;(6)正常死亡率取1966~1967年和1969~1973年平均值6.13‰为1968年正常死亡率;(7)正常死亡人数计算公式:总人口×正常死亡率;(8)被杀死人数Ⅱ=死亡人数-正常死亡人数;(9)被杀人数II/被死人数I,即“文革”死难者“入账”的比例;(10)正常死亡率+非正常死亡率=修正的死亡率。
 卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例
 
有295个1968年的“文革”死难者收入当年死亡人口中,占被杀人数的14%。 
 

卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例

 
 上述分析方法,可以用于广西全部县。
 
关于其他资料的收集。
 
有的县志在人口数据上刻意回避“文革”乱杀人的历史,不公布历年人口变动情况,比如杀人最多的南宁地区(我说南宁地区此说来源先放一下),14个县的县志有9个县没有历年死亡率。县志没有历年死亡率,则可以从《崛起的壮乡新中国五十年广西卷资料篇》一书获得各县的历年死亡率(但还是有一个县空缺)。很多县志不公布文革杀人数,比如杀人最多的宾阳县就没有承认“文革”期间杀了多少人 ,则在互联网上有《广西“文革”中死、伤、残、被迫害等人数统计》(官方处遗档案)的材料。这个材料的来源是广西“文革”处遗档案,整理者不详。其中“文革”死人具体数字与有记载的县志对比基本相同。对于没有杀人数的县,如果没有它,“文革”期间杀死多少人就不容易弄清了。其中记载:“上林县被打致致残1134人,死亡人数(含自杀)1923人。”《上林县志》记载:“在‘文化大革命’中,全县被打伤致残的有1134人”,但没有“杀死(含自杀)1923人”,说明上林县是有意回避“文革”期间杀人数。
 
另外,还有《炎黄春秋》杂志2012年11期发表有晏乐斌《我参与处理广西文革遗留问题》,该文章记载,广西“文革”期间乱杀人最多的地区是南宁地区,晏乐斌的文章提及:“南宁地区14个县,死人在千人以上的就有8个,光一个宾阳县就死了3777人。”南宁地区乱杀人超过千人的县实是9个,是乱杀人最多的地区,检阅南宁地区的14县的县志发现,共有6个县的县志没有公开承认乱杀人的具体数字。
 
广西各县市1968年“文革”死难者数量汇总分析:
 
 


政区
1968年总人口
官方档案杀人数
县志记载杀人数
1968年杀人数
杀人比例
县志死亡率‰
崛起的壮乡死亡率‰
修正的死亡率‰
入账比例
宾阳
522194
3952
空缺
3952
7.57
空缺
13.77
13.87
0.99
邕宁
517599
1177
空缺
1177
2.23
14.82
15.70
1
武鸣
408621
2403
2403
2403
5.88
6.90
6.87
12.01
0.12
上林
282432
1923
空缺
1923
6.81
空缺
6.50
13.31
0.04
天等
261720
1651
1651
1651
6.31
7.83
7.91
13.51
0.12
横县
582510
1441
1000+
1441
2.42
空缺
8.33
9.95
0.84
隆安
232464
1363
空缺
1363
5.86
空缺
8.03
13.17
0.11
马山
327018
1175
1329
1175
4.06
空缺
11.15
11.30
0.96
崇左
193893
1029
1029
1029
5.31
12.17
12.17
12.43
0.95
大新
229344
789
空缺
789
3.44
9.34
9.33
10.32
0.47
扶绥
248572
570
500+
570
4.14
空缺
7.52
8.98
0.24
宁明
239553
438
438
438
1.83
空缺
7.42
8.02
0.67
龙州
180028
386
空缺
386
2.14
空缺
9.74
9.89
0.89
凭祥
30600
242
242
242
7.91
空缺
6.54
0
临桂
265134
2051
2051
1991
7.50
7.48
7.48
12.82
0.28
全州
512408
2156
2156
2065
4.03
空缺
11.90
11.60
1
平乐
265275
1926
1926
1858
6.83
6.36
6.37
12.21
0.13
灵川
227538
1415
1103
1321
5.81
8.24
8.24
12.04
0.34
永福
172009
905
905
905
5.36
11.66
15.19
11.74
1
兴安
241442
869
869
869
3.60
9.50
9.57
10.11
0.83
资源
110000
757
762
772
7.72
空缺
9.20
14.56
0.34
荔浦
248760
755
空缺
711
2.86
空缺
6.40
8.96
0.11
阳朔
193720
601
639
639
3.30
空缺
6.8
9.99
0.44
恭城
182981
404
403
403
2.20
7.58
7.58
8.48
0.59
灌阳
187005
241
241
241
1.29
8.27
8.39
8.36
0.93
龙胜
118619
281
208
208
1.75
空缺
22.70
1
融安
211716
1392
1416
1412
7.05
9.09
9.09
14.42
0.23
柳江
309500
1232
1183
1183
3.82
9.53
9.57
10.69
0.65
鹿寨
287800
1043
1000
1043
3.47
7.34
7.34
10.59
0.06
融水
279571
985
935
935
3.47
12.09
11.98
11.81
0.98
三江
200925
954
900
954
4.48
空缺
11.52
13.28
0.60
忻城
263200
602
602
602
602
空缺
10.90
13.19
0
柳城
245920
587
587
587
2.39
6.97
6.97
8.76
0
武宣
221786
526
526
526
2.37
空缺
5.06
7.39
0
来宾
538100
425
425
409
0.76
空缺
13.35
1
象州
242902
196
196
196
0.81
空缺
6.52
7.34
0.11
金秀
43327
148
148
148
3.42
8.40
8.02
11.33
0.12
合山
61343
34
空缺
34
0.69
5.09
空缺
5.78
0
贺县
496159
1462
1141
1451
2.92
9.62
9.22
9.82
0.73
蒙山
128483
857
空缺
875
6.81
6.42
6.42
13.09
0
昭平
228751
693
774
697
3.38
7.00
7.08
10.18
0.06
苍梧
429205
662
662
662
1.54
5.57
6.14
7.14
0
钟山
284518
631
空缺
629
2.22
8.69
8.69
9.44
0.60
藤县
525655
556
空缺
556
1.06
6.40
6.14
7.18
0.17
富川
168128
291
空缺
291
1.73
7.89
7.89
9.62
0
岑溪
429559
268
268
298
0.62
8.39
8.40
8.39
1
贵县
827700
3171
空缺
3101
3.83
空缺
7.20
9.25
0.45
陆川
396340
1557
1557
1557
3.93
空缺
7.92
10.19
0.45
容县
429107
1405
空缺
665
3.27
6.99
6.95
8.38
0.11
桂平
844875
1147
1149
1144
1.36
5.8
5.80
7.16
0
博白
676950
882
空缺
761
1.30
空缺
8.55
8.81
0.76
北流
615406
749
735
735
1.22
6.84
6.20
8.3
0
玉林
826300
715
空缺
694
0.87
5.52
5.12
6.36
0
平南
648900
529
529
356
0.54
6.69
6.75
6.82
0.75
平果
261013
715
715
629
2.41
6.04
6.04
8.45
0
靖西
389616
空缺
576
576
1.45
9.07
9.07
10.52
0
凌云
104069
460
460
460
4.42
9.12
9.52
12.86
0.23
田阳
232283
412
406
406
1.74
9.82
9.97
10.31
0.94
田东
223833
380
380
380
1.70
8.48
8.65
8.4
0.86
德保
261456
306
310
306
1.17
9.70
9.70
10.27
0
那坡
1255100
301
301
301
2.41
8.23
8.23
0
隆林
201476
288
288
288
1.43
13.27
11.84
13.27
0
百色
175597
206
206
206
1.17
1034
10.34
10.72
0.67
田林
129474
206
空缺
206
1.59
10.65
9.18
11.12
0.56
西林
58909
119
119
119
2.02
11.37
11.37
13.09
0
乐业
72439
95
95
95
1.31
9.12
9.12
9.7
0.58
都安
664112
1714
1714
1714
2.58
11.40
16.91
13.98
0
罗城
209027
1389
1389
1353
6.65
12.62
12.63
14.89
0.67
宜山
352405
1355
1249
1141
3.24
8.25
8.41
10.80
0.21
凤山
103138
1331
1331
1223
11.86
20.90
21.89
21.96
0.89
巴马
175232
1287
1287
1136
6.48
空缺
12.70
16.18
0.46
东兰
142595
399
空缺
399
2.18
9.03
9.04
11.18
0
河池
160997
293
空缺
293
1.82
9.46
9.45
11.21
0.04
南丹
161580
260
空缺
260
1.61
9.5
9.48
10.61
0.18
天峨
空缺
146
146
146
1.84
空缺
9.35
11.19
0
环江
181435
145
142
142
0.78
空缺
9.15
9.93
0
灵山
658104
3220
空缺
3220
4.89
7.61
7.61
11.28
0.17
钦州
582510
2168
2168
2168
3.72
空缺
7.63
11.28
0.20
合浦
609770
1732
空缺
1732
2.84
空缺
6.13
8.39
0.20
上思
122685
1701
1072
1098
13.86
20
20.30
21.00
0.95
浦北
423190
543
空缺
543
1.28
7.30
6.58
7.69
0,62
防城
空缺
734
734
734
2.7
空缺
空缺
0
北海
空缺
365
空缺
208
1.72
6.88
6.19
7.67
0.71
南宁
468446
5080
827
5080
10.84
5.14
空缺
15.76
0.19
桂林
278312
1128
空缺
1128
4.05
空缺
空缺
8.96
0
柳州
319500
1049
1049
1017
3.18
4.31
空缺
6.96
0.33
梧州
153384
371
空缺
371
2.42
空缺
空缺
7.80
0
 
 
把每个县“1968年杀人数”相加,得82101人,即死于1968年的“文革”死难者是82101人(这是是缩水了的)。把“1968年杀人数”一列与“入账比例”一列相乘,然后相加,得32774人,这是各县市承认的“文革”死人数,32774÷82101=0.3992,即1968年“文革”死难者入账比例是39.92﹪。
最后对《广西通志》的历年人口变动情况:《1954-1990年广西死亡人数和死亡率变动情况表》进行分析。
《广西通志》记载:“文化大革命”造成严重的恶果,全自治区在武斗中被打死的达3000多人,被迫害和滥杀死的达8万多人。
 卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例
 
晏乐斌在《我参与处理广西文革遗留问题》一文记载:“全区‘文革’中有名有姓有地址的死亡人数有8.97万人,其中,两派武斗死亡3700人,逼死7000人,其余7.9万多人,是有组织、有计划、有领导地打死和枪杀的。南宁地区14个县,死人在千人以上的就有8个,光一个宾阳县就死了3777人。另外,全区失踪2万余人,无名无姓的死者3万多人。”这是广西“文革”非正常死亡的权威数据。各项合计:有地址的死亡人数有8.97万人,加无名无姓的死者3万多人,得11.97万;失踪的2万余人与无名无姓的死者3万多人可能有交集,所以不能再加2万,取其半数1万(即失踪的2万之中有半数在无名死者中)合计是12.97万人死于非命。 
 

卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例

 
以《广西通志》的《1954-1990年广西死亡人数和死亡率变动情况表》制作1964-1973年死亡率柱形图: 
 

卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例

 
 
 卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例
 
从这个图看, 1968年死亡率是附近年份的极大值,但是从图形看1968年死亡率上升幅度不大。以1965~1967年和1969~1973年死亡率平均值为1968年的正常死亡率(即不是被死的人口的死亡率),用Excel表格计算,得7. 09‰。
 
广西大规模地乱杀人(包括自杀)发生在1968年,12.97万的“文革”死难者死于1968年的比例,假设是90%,则有11.67万。按比例法计算:在《1954-1990年广西死亡人数和死亡率变动情况表》中,1968年死亡人口是206226,死亡率是7.86‰,所以1968年杀死11.67万人的“非正常死亡率”(杀人比例)是:
 
 
 卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例4.45‰
 
 
注:一般人口统计中的死亡率计算公式是:年内死亡人数/年平均人口数×1000‰=死亡率(‰),因为广西通志人口志中没有年平均人口数,所以采用上述方法计算。
以“文革”死难者12.97万为基数,以1966~1973年(去掉1968年)的平均死亡率7.09‰为1968年正常死亡率,可以得到1968年真实死亡率的函数式:
 卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例,(0x1),
 
再化简为: 
 

卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例,(0x1)。

 
 其中x12.97万的“文革”死难者死于1968年的比例。
 
x
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
f(x)(单位‰)
12.03
11.54
11.04
10.55
10.05
9.56
即广西12.97万“文革”死难者如果有90﹪死于1968年,则当年死亡率是11.54‰;如果有80﹪死于1968年,则当年死亡率是11.04‰;如果有70﹪死于1968年,则当年死亡率是10.54‰;如果有60﹪死于1968年,则当年死亡率是10.05‰;即使对半即有50﹪死于1968年,当年死亡率是9.56‰,还是比《1954-1990年广西死亡人数和死亡率变动情况表》的7.86‰高得多。 
 
卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例
 
计算1968年“文革”死难者入账的比例。
1968年广西杀人比例取4.45‰,即12.97万“文革”死难者90﹪死于1968年,共116700人。
1968年总人口是26514617人,正常死亡率是7. 09‰,计算得正常死亡人口是187889人。《1990年广西死亡人数和死亡率变动情况表》中死亡人口是206026人,减去正常死亡人口187889人,得18137人,这就是《1990年广西死亡人数和死亡率变动情况表》中1968年“文革”死难者数量,仅占全部死难者116700人的15.54﹪,即广西1968年的“文革”死难者入账的比例是15.54﹪。
 1990年广西死亡人数和死亡率变动情况表》1968年死亡率要修正为11.54‰。
 
 
 
按上述两种方法计算的结果,广西“文革”死难者人口数在地方志里“入账”的比例都严重不足。“文革”死难者死于非命,平反、抚恤之外,也要在历年死亡人口中凑个数吧?在死亡人口中“凑数”的权利也被剥夺了,天理何在?广西有百万以上的“文革”难属,我们要告诉他们这个残酷的事实。
结论:一、从全部县市志汇总得到的结果,1968年的“文革”死难者“入账”的比例是39.92﹪;二、根据广西通志的《1990年广西死亡人数和死亡率变动情况表》计算得到的结果,1968年的“文革”死难者“入账”的比例是15.54%。
 
《新编地方志工作暂行规定》第二章第十一条规定:“关于建国以来重大历史事件的记述,要遵守宜粗不宜细的原则。”因为政治运动都是不正确的,所以就有了这样的规定。在《广西地方志》(期刊),可以找到广西地方志系统的领导对编撰人员谈及修志如何处理“文革”死人的一个说法。一九八三年八月二十三日广西壮族自治区召开地方志工作会议,广西通志馆副馆长唐崇锦作总结报告,提出对地方志怎么写“文革”死人的处理意见:“有关文革中的一些阴暗面,如在四人邦极左路线的影响下,发生迫害干部和群众的具体情节,死人数字,我们则要慎重,不要公布或作具体描绘。”人命关天的大事件,居然建议不记载!读了唐崇锦的这一段话,也就可以理解为什么广西杀人最多、最先出版的《宾阳县志》不记载杀人数字了,也可以理解南宁地区14县有6个县不记载“文革”期间杀死多少人。“文革”死难者无辜死去,广西处理“文革”遗留问题时,惩办罪犯、抚恤亲属都做得很不够,还要剥夺他们在死亡人口中“凑数”的权利,这和杀死他们同样的残忍。
 

卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例

 
广西的地方志,包括县志、市志、广西通志各卷,全部都可以在广西地情网上阅读1968年广西每个县都发生过大屠杀,值此五十周年之际,希望有更多的读者关注广西“文革”大屠杀。
关于引用资料的说明:引自各县志和广西通志的材料、数据,广西通志馆副馆长唐崇锦的议论,都可以从广西地情网检索页http://www.gxdqw.com/bin/mse.exe?seachword=&K=c&A=68&run=12查证,晏乐斌在的文章《我参与处理广西文革遗留问题》在互联网上也有大量转载,不详细开列出处。
20171230日星期六
文章来源:民主中国

赞(0)
未经允许不得转载:律师中国 » 卢生:广西“文革”大屠杀死难人口在地方志中“入账”的比例

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址