以民间的身份、律师的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

原青岛律协副会长张俊杰案二审第二次开庭

【民生观察2020年11月13日消息】张俊杰,原山东天正平律师事务所主任、原青岛律师协会副会长、全国优秀律师,三届青岛市人大代表。2019年12月6日,青岛市城阳区人民法院作出一审判决,认定张俊杰构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪,判处张俊杰有期徒刑十年六个月,没收个人财产五十万元。该案现处于青岛中院二审程序中,由周泽律师和许桂娟律师担任张俊杰的辩护人。

2020年11月9日,张俊杰案二审第二次开庭。这次开庭只开了大半天,下午周泽律师发表完辩护意见后,审判长即宣布休庭,下次开庭时间待定。

三个月之前的8月4日,张案在青岛中院第一次开庭,那次庭审只开了一天,休庭的原因据说是青岛看守所视频开庭室紧张,只给张案协调了一天的开庭时间。

二审合议庭的打算

“给周泽开的庭”。在司法实践中,二审能开庭审理的案件少之又少,大部分都是书面审,张案二审能开庭审理着实不易。据说,在张案审判长参与的另一场庭审中,曾跟迟夙生律师聊起张案,说张案二审之所以能开庭审理,“就是给周泽律师开的庭”。这个开庭的说辞有意思,不管是不是戏言,希望这是二审合议庭对周泽律师辩护风格的认可、对程序正义的坚守、以及对法律的尊重。

合议庭本打算这次就开完庭。此次庭审安排在上午10点进行,据参加旁听的青岛本地律师介绍,一般来说,安排这个时间开庭意味着合议庭打算快速庭审、中午前就结束整个庭审,这是青岛法院的风格。但巧合和依法辩护不答应这种打算,先是因为合议庭成员上一场庭审迟迟未结束,10点的开庭变成了11点开始;接着,下午庭审一开始,视频连接设备又出现了问题;再接下来,周泽律师坚持依法发表完整的质证和辩护意见。周泽律师发表完辩护意见后,一天的庭审也结束了,合议庭的打算也落空了,剩余的二审程序有待于下次开庭了。

既然合议庭打算开庭审理张案,那就坚持依法走完整个程序,没必要匆忙结束,否则,岂不是走过场吗?

重要的是,在二审合议庭的各种打算里,是否有改判无罪或者发回重审呢?

有力的无罪辩护

在大半天的庭审中,继续第一次庭审未完成的程序,由周泽律师发表质证和辩护意见。

一审程序严重违法。周泽律师对一审审判程序的违法之处发表了详细的辩护意见,青岛中院在该案还未侦查终结时就指定城阳区法院管辖,严重违法;一审未组成七人合议庭进行审理;一审庭审结束后,公诉人提交的数份据以定罪量刑的重要证据系违法获取且未经出示、质证;一审对回避问题的处理违法;一审限制或剥夺排非权、阅卷权、质证权等律师执业权利。

指控张俊杰犯职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪,事实不清,证据不足。周泽律师从犯罪主体、事实、证据、定性、程序等八个方面,全面阐述了张俊杰不构成犯罪。

张案性质系刑事手段插手经济纠纷。直到张俊杰被采取刑事措施的前夕,张俊杰与“被害人”方都在协商如何分割纠纷资金和财产,这本是很正常的一桩经济纠纷,后来却在有关部门、人员的干预下变成了刑事案件,这是典型的刑事手段插手经济纠纷。

旁听群众有意见

先夸夸青岛中院。这次张案开庭,青岛中院在庭审旁听方面还是有值得夸赞之处,那就是没有找诸如疫情之类的原因一禁了之,还是可以旁听的。另外,在安检态度、保障开水供应等方面也不错,这些方面没给岛城抹黑。

旁听名额太少。开庭前,合议庭决定只给20个旁听名额,上诉人方和“受害人”方各10个,开庭前申报旁听人员名单。这就小家子气了。要知道张案是全国律师同行关注的案件,这次开庭就有多位全国各地的律师前来关注、旁听,张案辩护人是国内知名律师,有多位律师慕名前来观摩学习,更有多位家属参加旁听,20个名额显然不够。既然公开审理、允许旁听了,为何要限制名额?如果是担心法庭旁听座位不够,那完全可以放在大法庭里开庭。如果是担心疫情防控,那合议庭成员、公诉人、辩护律师可是人挨着人坐的。

年近六十的老律师未能入庭旁听,天冷地凉,坐地上一上午。在上午的庭审中,有位未在旁听名单上的青岛老律师想入庭旁听,法警死活不让进,结果逼的这位老律师法庭门口坐了一上午,天冷地凉,律师年龄大,整整一上午,没有法院工作人员过问这事。好在在下午的庭审中,经过辩护律师周泽、许桂娟以及旁听人员的争取,最终审判长同意老律师入庭旁听。显然,这是严重损害公民旁听权的行为,希望下次庭审能放开旁听。

不允许旁听群众用纸、笔记录。在上午的庭审中,有旁听人员拿出纸、笔准备记录庭审要点,被法警阻止,旁听人员抗议,法警请示审判长后,仍然阻止。法庭规则没有限制旁听人员用纸、笔记录,法无禁止则可行,合议庭的做法违法。

频频打断、催促辩护律师发言。下午的庭审中,审判长多次打断周泽律师的发言,要求简明扼要发表辩护意见,给上诉人张俊杰留下更多的发言时间,以完成当日结束整个二审庭审的打算。周泽律师与许桂娟律师表示,既然是开庭审理,就应当充分保障辩护人及上诉人的辩护权,不能以时间安排为由限制辩护人发言,虽然庭前提交了辩护词,但当庭发表的辩护意见又新增了许多内容。并且,合议庭成员看过辩护词,但旁听群众却没看过,法庭既然承担法治教育的任务,也应当让旁听群众了解本案的真相,接受法治教育。

旁听群众的困惑。旁听了庭审,了解了案情后,作为旁听群众对该案有以下几个困惑:为什么在最初三次不批捕张俊杰的情况下,最终一审判他有罪?为何城阳公安抢了本应由平度公安管辖的案件?为何案件还在侦查阶段时,青岛中院就抢先作出了由城阳法院管辖的指定管辖决定?“被害人”的法定代表人自称可以直接和当地市委市政府主要领导对话,那么是否有“大领导”插手该案?

令人心酸的张俊杰

案发前的张俊杰,一头黑发,笑容可掬,一派成功律师的气度。出现在庭审视频中的张俊杰,一头白发,低着头,边听庭审发言、边看手头判决书、边奋笔记录,反差何其大也。旁听的律师同行看到他的形象无不动容,短短几年光景,好似换了一个人。是什么原因造成这样,是看守所内外生活的反差?是冤屈?是愤懑?下次开庭听他自己的表达吧!

青岛中院临近大海,庭审的当天天气晴朗,站在法院的大厅前,大口呼吸空气,心情特别舒畅。进入法院旁听完庭审后,心情却变沉重。这样天蓝海清的岛城不该存在冤案,期待第三次庭审顺利,期待张俊杰清白归来。

原青岛律协副会长张俊杰案二审第二次开庭
(责任编辑:民生编辑)

赞(0)
未经允许不得转载:律师中国 » 原青岛律协副会长张俊杰案二审第二次开庭

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址