以民间的身份、律师的角度、人道与法律的基点和建设性的理性行为来关注、争取和维护公民的权利,
为培育公民意识和建设人道开放公正的公民社会及法治国家而持续努力。

RickHui :集体自首的意义

代表律政司的大律师鲍进龙指出,警方已做好拘捕行动的准备,由于禁制令没有人遵守,建议法庭颁下拘捕令,警方可拘捕违反禁令的人士。
     

 警方是威吓也好,是动真格也好,我们也应好好谈论一下集体自首的必要性了。戴耀庭曾倡议占领人士集体自首,说要体现法治。这说法固然可取,但集体自首更重要的,是保护战友。
    
    参与占领者所犯何罪:
    
    第一项,香港法例第228章《简易程序治罪条例》第4A条:「任何人、、、可能对在公众地方的人或车辆造成阻碍、不便或危害者,可处罚款$5000或监禁3个月。 」
    
    第二项,香港法例第245章《公安条例》第17A(3a)条。因「和平占中」按《公安条例》第7条及17A(2)条,应属未经批准集结(unauthorized assembly),故「任何人在无合法权限或无合理辩解的情况下,明知而参与或继续参与此等未经批准集结,或明知而成为或继续成为此等集结的成员、、、即属犯罪─ (i) 一经循公诉程序定罪,可处监禁5年;及(ii) 一经循简易程序定罪,可处罚款$5000及监禁3年。」
    
    第三项,根据《高等法院规则》第45及52号命令,任何人违反禁制令,可因民事藐视罪而被判入狱,或其财产可被暂时扣押,法庭也可判处罚款。就可判处的监禁期或罚款额而言,并无法定限制。监禁期可为一段固定期间或直至该藐视罪已予抵偿为止,固定期间的监禁期应反映违反禁制令一事的严重性。
    
    特赦的法律依据:
    
    如果三罪并检,一般占领者究竟有何罚则,谁也回应不了。但最近坊间所提议的,要于政改对话中加入特赦占领者的谈判项目,究竟所言何事?
    
    据根基本法第48条第12项,行政长官可以赦免或减轻刑事罪犯的刑罚。 (注:由梁振英作出特赦比较讽刺,因此梁振英下台必不可少)
    
    特赦的情理依据:
    
    特赦确有法律基础,但占领者违法后要求特赦,是否不负责任,不尊重法治?这正是体现法治的做法。
    
    第一,占领者违法之目的并非为了个人利益,乃谋求大众福祉之民主制度,而民主与法治不可分割。
    
    第二,亲身加入占领者数以十万;支持占领但未亲自占领的人数虽未获统计,但相信不在少数;不支持占领但认同占领者诉求,因而认为应对占领者从轻发落的市民,亦会是一个可观数目。若法治精神在于体现民意,而大部份香港市民都认同特赦的话,特赦亦是体现法治精神的做法。
    
    第三,让占领行动出现、扩散并持续者,责在政府。香港政府是个专制政权,自古推翻专制政府政府只有二法,第一由上而下改革,第二,由下而上革命,当然两极之间有很多组合,但不容置疑的是两者都以向专制政府施加压力为根本。因此,有专制政权,就必有抗争违法及破坏社会秩序的事故。占领纵然今日平息了,若专制不除,将来会有更大规模的占领,故此,专制从来都是造成社会混乱的根源。所有香港市民其实都被专制政权绑架着,随时在承受专制管治下社会秩序崩毁的风险。
    
    简言之,大量香港市民违法占领马路是在专制政权逼迫之下,苦没出路的无奈之策。站出来是以公义为目标,想建立真正的法治社会。如果可以让占领者少受些苦,争取特赦是无可厚非的,特赦所体现的意义是整个社会体谅占领者的行为。
    
    集体自首的意义:
    
    曾经走上街头占领的你,或许守过最前线,为后方战友挡住第一轮警棍。守在后方的你,其实也是在前线战友打强心针,告诉他们后面有人。彼此各不相识,却为彼此守在对方未来,有人说于这场运动中看到香港将来有希望,就是因为这种无私无畏的精神。因此任何时候,我们都不应该抛下战友。
    
    戴耀廷曾说要缔造最多人自首的世界纪录,这是无稽的。但自首的人愈多,会在社会中造成庞大的道德感召,让更多人支持或同情占领运动,并瘫痪司法系统,使特赦成为可能,却是值得一做的。
    
    因此,当戴耀廷于雨伞运动后提出集体自首的建议时,请别因人废言,将各位好好考虑一下。到时你可能不必真的要走入警署,被落案起诉,可能你在警署外大排长龙等候自首时,香港政府就逼不得已宣布特赦了。
    
    (据:香港独立媒体)

 

赞(0)
未经允许不得转载:律师中国 » RickHui :集体自首的意义

相关推荐

  • 暂无文章

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址